Pe piața agregatoarelor de conținut și a serviciilor de citire a fluxurilor RSS, alternativele încep să devină tot mai interesante. O platformă demnă de atenție este favit.com, un serviciu care combină funcționalitatea clasică de cititor RSS cu elemente pronunțate de social bookmarking și partajare între utilizatori.
Deși scopul principal promovat de Favit este ideea de a partaja documente, linkuri utile și de a le arăta prietenilor sau urmăritorilor ce articole citești (o direcție pe care și Google Reader a început să o integreze prin funcțiile sale sociale), diferențele de filozofie și arhitectură dintre cele două servicii sunt evidente la o utilizare zilnică.
Viteza de sincronizare: avantajul Favit.com
Un aspect remarcabil constatat în timpul testelor este viteza excelentă cu care Favit procesează fișierele RSS. Platforma citește fluxurile mult mai rapid și afișează articolele noi publicate pe blog aproape instantaneu.
Prin comparație, în Google Reader actualizarea unui flux nou poate dura uneori între 5 și 10 minute din cauza ciclurilor de interogare (polling) stabilite de algoritmii Google. Pentru utilizatorii care urmăresc știri de ultimă oră sau evenimente transmise în direct, această latență poate fi deranjantă.
Organizarea conținutului: marele minus al Favit
În ciuda vitezei lăudabile de sincronizare, există un criteriu primordial care mă împiedică să fac trecerea definitivă la Favit: lipsa unui sistem flexibil de etichetare (tagging).
- Importanța tagurilor: În Google Reader, pot clasifica articolele pe categorii specifice folosind etichete și foldere. Când am nevoie de o resursă despre CSS, WordPress, securitate sau marketing, pot accesa instantaneu toate materialele etichetate printr-un simplu clic.
- Limitarea Favit: În Favit, absența opțiunii de a adăuga taguri proprii face regăsirea ulterioară a articolelor mult mai anevoioasă, transformând arhiva personală într-un flux greu de navigat odată ce volumul de lecturi crește.
Comparație directă: Favit.com vs. Google Reader
| Criteriu | Google Reader | Favit.com |
|---|---|---|
| Sincronizare RSS | Interval variabil (până la 10 minute) | Aproape instantanee |
| Organizare (Taguri / Foldere) | Excelentă, ierarhizată pe etichete | Lipsește sau este limitată |
| Scurtături de tastatură | Extrem de rapide (j, k, s, etc.) | Interfață axată pe clic de mouse |
| Componentă socială | Partajare cu notițe către prieteni | Social bookmarking nativ și profil public |
Verdict
Favit.com reprezintă o inițiativă lăudabilă, cu o viteză de reacție impresionantă pe partea de crawling RSS. Cu toate acestea, pentru un flux de lucru serios bazat pe cercetare, filtrare și arhivare de conținut, Google Reader rămâne de neînlocuit datorită organizării pe etichete și a vitezei de navigare din tastatură. Până când Favit va introduce un sistem matur de taguri, rămân fidel cititorului de la Google.
Salut Marius, iti multumim pentru aprecierile aduse dar si pentru feedbackul din articol. favit intr-adevar nu dispune de tag-urile pe care le gasesti in google reader. In schimb, favit are un motoras de cautare in sectiunea abonamente (si nu numai) care iti gaseste rapid si usor articolele cautate. mai mult de atat, orice articol primit in abonamente sau pe care il distribui tu prin intermediul bookmarkletului poate fi salvat in Lucrurile Mele. Acolo poti aranja in liste toate articolele pe care vrei sa le pastrezi. Chiar astazi am scris pe blogul nostru ce sunt listele favit si la ce ajuta. Gasesti aici articolul: http://blog.favit.com/ro/gestioneaza-ti-continutul-online/#
In curand vom lansa o noua versiune care sper sa iti placa mai mult si care sa raspunda nevoilor tale.
mda.. si asta este o problema.. ca atunci cand te uiti la Rss-uri fiecare articol nu are niste butoane clare care sa spuna: Salveaza sau alte lucruri…. sau cel putin nu am gasit eu
daca dai click pe titlul articolului ajungi intr-o fereastra de citire. acolo ai toate optiunile de care vad ca ai nevoie: distribuire (care e la fel cu bookmarkletul si poti salva,trimite, adauga comentariu,etc), distribuire rapida(il trimite imediat in fluxul tau) si salvare rapida(il trimite in lucrurile mele). poti citi acest articol ca sa vezi mai usor cum stau lucrurile :)
Da.. am descoperit recent… o sa vad:) o sa incerc sa folosesc in pararel…..
dar totusi niste putoane direct pe fiecare post ar fi fost muuuult mai bine
apoi faza cu click: de obicei titlurile articolelor ar fi trebuit sa duca la site parerea mea si sa gasiti alt sistem.
Logica din spatele butoanelor e urmatoarea: atunci cand citesti doar un rezumat dintr-un articol iti faci doar o idee din ce e articolul respectiv. daca esti interesat, atunci click si citesti tot articolul, il salvezi, trimiti mai departe, samd.
la faza cu click: sub fiecare titlu exista link direct catre articol. deci daca vrei sa citesti pe blog dai click acolo si mergi direct fara a deschide fereastra favit. sper ca ti-am raspuns la nelamuriri :)
Radu,
aveti si ceva probleme la partea de programare.
Am adaugat un grup denumit logo design css… nu imi pare in lista la share… cand scriu logo
Apoi am adaugat mai multe grupuri si dupa ce am adaugat cateva nu mai imi parea niciunul la share(acolo cand apasam butonul share din fereastra articolului). Am dat o delogare si am intrat din nou si au mers toate fara ala de mai sus.
Inca o chestie care urasc la site.. si acuma pe bune…
ca nu pot face un grup direct din share….
daca imi vine o idee.. trebe sa ies din share sa intru la grupurile mele.. sa fac.. apoi sa ma intorc.. un chin. Nu se pot face grupuri direct din share? e un feature „must have”
Am sa raportez bug-urile astea de care zici tu.inca suntem in beta deci mai avem de lucrat la bug-uri. Cat despre grupuri, ele se pot face din butonul Mai Multe Optiuni (partea dreapta sus)…Nu trebuie sa mergi acolo unde mergi tu sa le faci. Lucram la o noua interfata acum care va fi mai simpla si mai utila. Mersi de raport.