Urmărind îndeaproape evoluția blogosferei românești de-a lungul câtorva luni, am observat o serie de anomalii evidente în modul în care sunt evaluate și clasificate site-urile personale.
Există bloguri poziționate în jurul locului 5.000 în clasamentul ZeList, dar care se bucură de comunități active, strângând zeci de comentarii valoroase și fiind citite constant de un public fidel. În contrast, găsim adesea bloguri aflate în top 200 care abia dacă adună 10 comentarii pe lună.
Algoritmul utilizat în acea perioadă de ZeList favoriza masiv schimburile de linkuri (practica de tip link exchange) și rețelele de blogroll, fără a reflecta în mod fidel audiența reală sau influența autentică a unui autor în mediul online. Astfel, au apărut bloguri încărcate cu peste 100 de linkuri reciproce în bara laterală – practic necitite de nimeni și fără interacțiuni reale –, dar catapultate artificial pe poziții fruntașe.
Deși noul sistem de calcul a încercat să corecteze din aceste discrepanțe, el continuă să ridice semne de întrebare legate de relevanță atât timp cât ponderea comunității și a comentariilor autentice nu este luată în calcul la justa ei valoare.
Ce metrici și criterii consideri că ar trebui integrate într-un astfel de sistem de calcul pentru ca topul să redea cu adevărat impactul și valoarea unui blog?
E cam ciudat in general cu Zelistu asta..mai bine altele , care zic mai bine si mai precis :)
.-= Cassy a mai scris si urmatorul articol: Dreaming my dreams… =-.
Este greu de comentat modul de calcul al fiecarui top. Tu Marius, ar trebui sa stii mai bine ca sunt multe principii ce stau la temelia programarii unui clasament/statistici si trebuie sa le alegi pe cele de baza, uneori alegerea nefiind cea corecta. Revenind la Zelist, intradevar exista in zona din varful piramidei bloguri ce au fff mult link exchange si comentarii f putine. Cantitatea este in detrimentrul calitatii.
Adevarat…saptamana asta am avut mai multe comentarii ca saptamana trecuta si am scazut in top. Nu stiu ce sa zic.
zelistul e un simplu top, i s-a dat prea multa atentie din cauza unor bloggeri arhicunoscuti, ce as putea sa spun…e o idee proasta sa bagi seama la cate comentarii are un blog pentru ca pe multe dintre ele se abereaza grosolan, iar jumatate din suta de comentarii ale unui articol de mahala sau de cancan sunt chiar ale autorului ca reply-uri la comenturile celorlalti.
.-= Alexander a mai scris si urmatorul articol: Computerul tau fumeaza cu tine =-.
Eu cred ca in afara de numarul de comentarii, ar trebui sa se ia in seama si numarul de vizitatori unici. Nu stiu daca se poate, cum se poate, sau alte detalii..insa consider ca in functie de vizitatori un blog este mai bun ca altul.